谁说4K电视就一定不如8K？这篇评测真是颠覆了我的认知！（3）

可在Q900播放《Cold War》时，所有噪点通通不见了。电视在播放低于物理分辨率的内容时会进行倍线处理，也就是插值+锐化处理，不可避免会增加画面噪点，加上屏幕会放大噪点，我们看到A9G播放的《Cold War》噪点要比视频截图多一点。可Q900把1080P的《Cold War》倍线到8K后，不但没有增加噪点，连视频原生噪点都一并磨掉，涂抹感极为强烈，严重失真。

在Q900画面，丢失大量人物细节，甚至“抹杀“了部分眉毛。

在这种倍线算法、暴力降噪双重作用下，Q900播放的《Cold War》会丢失大量细节，立体感明显削弱，让1080P全高清视频变成低码率网剧。相反A9G屏幕里《Cold War》清晰锐利，保持了高对比度，甚至让人觉得播放的是一部4K电影。

同样问题不仅存在于1080P视频当中，Q900播放4K视频时分辨率也会明显降低，立体感、清晰度远远逊色于A9G。

4K视频解析力对比，Q900画面像是磨皮了一样

Q900作为一台8K电视，对非8K内容的解析力远没有想象中出色，但现阶段8K视频除了少量演示片外，再没有其它资源。8K电视目前非常重要的用途就是用来解码4K片源。但是Q900的4K解码效果不佳，遇上原生噪点较多的视频，还会疯狂降噪，致使4K变1080P、1080P变720P，实际分辨率远远逊色4K电视A9G，空有8K电视多出来的3300万像素点。

对比度与可视角度- A9G天生优势

OLED电视天生一大优势是轻松实现百万比一的高对比度，A9G自然不会例外。而Q900在使用了全阵列直入式背光技术后，理论上对比度也可以达成百万比一的水平，可是OLED电视、液晶电视工作原理决定了即使对比度相等，实际效果也会完全不同。

下面是Netflix 4K记录片《Our Planet》对比照片，在纪录片开始是一段银河片段，能很好展示A9G、Q900在对比度，甚至可视角度上的差异。

4张照片采用相同参数拍摄，从正面观看，A9G、Q900都能呈现出背景中的黑白银河细节，前者得益于可独立控制每一个像素亮度，银河更加明亮。后者的全阵列直入式背光无法有效应付分散、细小的星星，又要保持深邃宇宙，不得不压制背光源的亮度，星等较低的星星亮度随之下降，无法被相机捕捉，银河较为暗淡。在视角增加后(45°角观看)，Q900无可避免出现明暗对比度降低的问题，黑色的背景开始泛白，而A9G只是亮度略微变化，保持了极高对比度，画质没有下降。

到了4K HDR视频下，A9G继续保持极高对比度，Q900反而出现了问题。

上面是一组4K HDR(HDR10)下的拉斯维加斯的夜景，在画面存在平整的明暗过渡区时，A9G、Q900都体现出极佳对比度，夜空完全黑下去，地面灯光明亮;一旦明暗过渡相互交错，超出Q900背光分区控制能力时，亮的画面会变得极亮(画面左下角的“MGM”)，导致了“过曝”问题。

假若遇上4K HDR的星空画面时(HDR10)，Q900背光分区太大、数量不足的问题会变得更为突出，明亮的星星边缘全是白斑。相比之下A9G无论是遇到什么场景，都能保持亮的亮、暗的暗表现。

Q900作为一台使用动态分区背光技术的液晶电视，在4K SDR下保持相对不错的对比度，可一旦到了4K HDR下，对每一个背光分区内部亮度、色阶控制变得不理想，容易出现亮斑bug。相反A9G无论是SDR还是HDR都能精确控制每一个像素的亮度，明暗反差极大的场景不会出现问题，二者对比度表现高下立见。

动态画面测试

在液晶电视面前，OLED电视A9G另一大优势是零延时，完全没有拖影，那Q900在拖影问题上表现如何呢?先看一组1080P的球赛片段。

从屏摄照片上看，A9G、Q900都没有由于自身问题出现拖影现像，画面观感也相当流畅。下面组图中的第一张照片是运动画面的全局效果，第二张照片是第一张照片里的红框特写，Q900画面出现了一点点残影。

Q900作为一台液晶电视，拖影控制已经算比较出色的了，在播放大部分视频时都不会出现残影问题，但在与无延迟的A9G面前仍技逊一筹。