看到数据您可能没有直观的概念,10000张测试样张到底有多少?这些样张摞起来足有5.3m的高度,平铺2800m,人步行2.8公里也需要走45分钟,就算跑步也需要15分钟。如果换算成高度,迪拜塔(828米),平铺样张能有3.4个迪拜塔高度。值得注意的是,样张打印均采用满幅面A4输出,而每张样张的印量基本为平时发票打印量的10倍。而在如此大印量的考验下爱普生LQ-630KII出色地完成打印10000张的任务且仍能继续稳定工作,这足以说明了爱普生产品的性能经得起考验。为了让您更直观的感受我们拍摄了样张打印情况的照片。


稳定性测试:即便任务繁重,依旧稳定
测试10000张的印量,不仅检验了色带的寿命、机器的性能,同时挑战了机器的稳定性。针式打印机在使用过程中,一旦出现断针、卡纸、色带卷曲、质量不佳等现象,用户不得不重新打印,情况严重时需要维修、维护,费时费力得不偿失!
基于上述原因,稳定性测试环节主要考验、统计各个机型卡纸、断针、色带扭曲、质量不佳(色点丢失、重影印字、印字污迹、样本掉页、字体错位、乱码、清晰度)等不良件数之和。
不良件数统计表如下:

通过上述表格,可以看出映美FP-630K+、富士通DPK-750的不良件数较多,其主要故障集中在印品质量不佳、断针、卡纸等方面。相比而言,爱普生LQ-630KII、爱信诺SK-860的除偶尔的卡纸情况外,并未出现其他故障。
除了统计不良件数外,故障率也是考量稳定性的另一项指标,通过故障次数/打印总量,可以得到各个机型的故障率。经过计算,爱普生LQ-630KII与爱信诺SK-860的故障率较低,约为0.5%,而映美FP-630K+、富士通DPK-750较高,分别为3.7%、3.3%。

稳定性环节,各个机型得分情况
综上,考量一款针式打印机的稳定性,不仅要从卡纸、断针等故障上着眼,更要从印品质量入手,因为一张质量不佳的印品,有的时候需要我们重新打印,这就浪费了人力、物力。爱普生LQ-630KII与爱信诺SK-860无论从是从故障次数来看,还是印品质量来看,表现都比较好。
清晰度测试:最直观的体验
多联复写纸打印,不仅考验了打印头的“力度”,更考验了“清晰度”。尤其是1+6联复写纸,对针式打印机而言,更是一项挑战。因为打印不清晰产生的废票会给企业带来不必要的麻烦,重新打印又会增加企业的工作量。而爱普生LQ-630KII针式打印机不仅故障率低,而且能够保障输出的小号字体足够清晰。即使打印二维码,爱普生LQ-630KII打印出的二维码扫描通过率达到97%。
为了考验四款针式打印机的清晰度,笔者选取了第1000张的第1/3/7联做对比。

爱普生LQ-630KII第一联

爱信诺SK-860第一联

富士通DPK-750第一联

映美FP-630K+第一联

爱普生LQ-630KII第三联

爱信诺SK-860第三联

富士通DPK-750第三联

映美FP-630K+第三联